牙醫做完根管、裝假牙，病人隔天發生臉部蜂窩性組織炎，能認定是醫療過失嗎？
法院說不能。
病人在同一診所治療近50次，陸續接受根管治療並裝設上排7顆假牙。之後因牙周不適就診，隔天到醫院急診，被診斷右臉蜂窩性組織炎。檢方主張牙醫明知病人有牙周病，仍裝假牙且未及時轉診，應成立過失傷害。
但北榮兩次鑑定認為根管治療、假牙及牙周處置均符合醫療常規。蜂窩性組織炎可能來自牙周病、蛀牙、殘根、牙髓病，也會受免疫力與細菌生態影響。病人11月26日不適時，牙醫已做牙周沖洗，開立抗生素及止痛藥，仍不適後再轉介其他醫療院所。
另外急診資料顯示感染主因在右下排牙齒，與先前治療、裝假牙的「排7顆牙齒位置不同，因果關係難以成立。
高院還處理鑑定證據能力爭議，法院依職權囑託醫院鑑定，無須適用當事人聲請鑑定時的全部利害關係揭露規定。即使鑑定形式有瑕疵，也仍可能作為有利被告，形成合理懷疑的證據。
高院最後維持無罪，且不得上訴。
臺灣高等法院 115年度上易字第324號刑事判決
病人在同一診所治療近50次，陸續接受根管治療並裝設上排7顆假牙。之後因牙周不適就診，隔天到醫院急診，被診斷右臉蜂窩性組織炎。檢方主張牙醫明知病人有牙周病，仍裝假牙且未及時轉診，應成立過失傷害。
但北榮兩次鑑定認為根管治療、假牙及牙周處置均符合醫療常規。蜂窩性組織炎可能來自牙周病、蛀牙、殘根、牙髓病，也會受免疫力與細菌生態影響。病人11月26日不適時，牙醫已做牙周沖洗，開立抗生素及止痛藥，仍不適後再轉介其他醫療院所。
另外急診資料顯示感染主因在右下排牙齒，與先前治療、裝假牙的「排7顆牙齒位置不同，因果關係難以成立。
高院還處理鑑定證據能力爭議，法院依職權囑託醫院鑑定，無須適用當事人聲請鑑定時的全部利害關係揭露規定。即使鑑定形式有瑕疵，也仍可能作為有利被告，形成合理懷疑的證據。
高院最後維持無罪，且不得上訴。
臺灣高等法院 115年度上易字第324號刑事判決
