起訴書寫的犯罪事實我都認，判無罪
「我全部承認，起訴書寫的犯罪事實我都認。」
被告在一審辯論即將結束時突然認罪，法院因此判他偽造文書有罪。
案件源於桃園、苗栗共7筆土地。
早在民國86年，原地主曾與A家簽訂和解書，負有移轉部分桃園土地的義務。
檢察官起訴被告假稱受A家委託處理和解，又以購買苗栗土地為由，取得3名地主的身分證、印鑑、印鑑證明及權狀，最後卻以「買賣」名義，把7筆土地過戶給自己的妻子。
但二審發現，告訴人的說法不斷變化。
一開始說，被告給的錢是補償稅金；後來改稱是購買苗栗土地的價金。一度稱3人都因相信被告受託而交付印鑑，之後又改成：被告對其中一人說要買土地，對其他人卻說要把土地還給A家。
代書則證稱，移轉文件是在地主家中製作，印章由代書當場蓋用，地主及家人都在場；部分土地過戶時，也確實提出原始權狀。
法院認為，被告雖說「全部承認」，卻未具體交代如何欺騙、如何盜用印章，且與客觀證據矛盾。
自白不是定罪的捷徑，仍須證據補強並排除合理懷疑。
被告在一審辯論即將結束時突然認罪，法院因此判他偽造文書有罪。
案件源於桃園、苗栗共7筆土地。
早在民國86年，原地主曾與A家簽訂和解書，負有移轉部分桃園土地的義務。
檢察官起訴被告假稱受A家委託處理和解，又以購買苗栗土地為由，取得3名地主的身分證、印鑑、印鑑證明及權狀，最後卻以「買賣」名義，把7筆土地過戶給自己的妻子。
但二審發現，告訴人的說法不斷變化。
一開始說，被告給的錢是補償稅金；後來改稱是購買苗栗土地的價金。一度稱3人都因相信被告受託而交付印鑑，之後又改成：被告對其中一人說要買土地，對其他人卻說要把土地還給A家。
代書則證稱，移轉文件是在地主家中製作，印章由代書當場蓋用，地主及家人都在場；部分土地過戶時，也確實提出原始權狀。
法院認為，被告雖說「全部承認」，卻未具體交代如何欺騙、如何盜用印章，且與客觀證據矛盾。
自白不是定罪的捷徑，仍須證據補強並排除合理懷疑。
