借款人簽了一張「欠900萬元」的借據，到了法院又說「其實沒有欠那麼多」，法院還要重新把每一筆借款都從頭算一次嗎？
先要看這張借據是不是債務承認。
雙方從103年起多次借款、還款，帳目早已發生爭議。到了109年5月，雙方協商後，借款人簽下一張900萬元借據。之後債權人催問還款進度，借款人也沒有否認，只回在想辦法。
高院認為借據與實際欠款不符，而且債權人無法逐筆證明款項交付，因此駁回900萬元請求。
但最高法院法院特別區分無因債務承認與有因債務承認。有因指的是雙方原本對欠多少錢有爭議，為了定紛止爭，重新確認債務金額，甚至由債務人放棄已知的抗辯。
既然先有多年借貸爭議，又經對帳、協商後簽下900萬元借據，之後催款時也未表示異議，就有可能成立有因債務承認契約。
既然借款人自己簽字承認尚欠900萬元，現在反過來主張借據寫錯了，原則上應由借款人就這個有利於自己的事實負舉證責任。
簽對帳單、借據、欠款確認書不是單純留個紀錄而已。如果是在爭議後為了把帳算清楚而簽，法律效果可能比原本那一筆借款本身還重要。
最高法院112年度台上字第665號
雙方從103年起多次借款、還款，帳目早已發生爭議。到了109年5月，雙方協商後，借款人簽下一張900萬元借據。之後債權人催問還款進度，借款人也沒有否認，只回在想辦法。
高院認為借據與實際欠款不符，而且債權人無法逐筆證明款項交付，因此駁回900萬元請求。
但最高法院法院特別區分無因債務承認與有因債務承認。有因指的是雙方原本對欠多少錢有爭議，為了定紛止爭，重新確認債務金額，甚至由債務人放棄已知的抗辯。
既然先有多年借貸爭議，又經對帳、協商後簽下900萬元借據，之後催款時也未表示異議，就有可能成立有因債務承認契約。
既然借款人自己簽字承認尚欠900萬元，現在反過來主張借據寫錯了，原則上應由借款人就這個有利於自己的事實負舉證責任。
簽對帳單、借據、欠款確認書不是單純留個紀錄而已。如果是在爭議後為了把帳算清楚而簽，法律效果可能比原本那一筆借款本身還重要。
最高法院112年度台上字第665號
