公務員故意不拆違建，到底算不算圖利罪？
圖利罪保護的是公務員的廉潔，只要公務員明知違法，卻打破大家都要遵守的平等原則，幫特定人搞特權，這就是違法
任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益
而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要
為什麼不報拆違建構成圖利？
依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須立刻回報，主管機關5日內要勘查，認定該拆就必須拆，沒有可以延後拆或通融不拆的裁量空間。
如果公務員明知該報拆，卻故意壓案子不報，讓這棟違建免於被拆除的命運，這會導致兩個結果
原始起造人本來該減少的財產（違建被拆掉）沒有減少，且起造人可以繼續違法留著這棟建物，繼續住在裡面、甚至出租收益，享有整棟為建的整體用益
公務員對非既存的舊有違建本來就非拆不可
一旦放水不查報，讓違建繼續留存，不用被拆、還能繼續用的特殊好處，與公務員的違法放水具有因果關係，就直接構成貪污治罪條例第6條第1項第4款的圖利罪
任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益
而且，不以有對價關係或造成他人損害為必要
為什麼不報拆違建構成圖利？
依照建築法和違章建築處理辦法，遇到新違建，查報人員必須立刻回報，主管機關5日內要勘查，認定該拆就必須拆，沒有可以延後拆或通融不拆的裁量空間。
如果公務員明知該報拆，卻故意壓案子不報，讓這棟違建免於被拆除的命運，這會導致兩個結果
原始起造人本來該減少的財產（違建被拆掉）沒有減少，且起造人可以繼續違法留著這棟建物，繼續住在裡面、甚至出租收益，享有整棟為建的整體用益
公務員對非既存的舊有違建本來就非拆不可
一旦放水不查報，讓違建繼續留存，不用被拆、還能繼續用的特殊好處，與公務員的違法放水具有因果關係，就直接構成貪污治罪條例第6條第1項第4款的圖利罪
