特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?
A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停，而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞，兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡
A明知自己未考領駕駛執照，仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段
行經積水路面時，他未減速慢行，在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時，又未能抓緊方向盤維持行進方向，導致車輛失控擦撞中央分隔島後，橫停於內側車道
雖然A隨即開啟警示燈，但其無照且不當處置水漂的過失，已先使道路處於極度危險之狀態
緊跟在後的被告 B 所駕駛的車輛，雖然配備有自動輔助駕駛系統，但該系統僅具備輔助功能，駕駛人依法仍須隨時監控路況
B 疏未注意車前橫停的A車，未做任何煞停準備便自後猛烈追 A車右側，導致 A車副駕駛座的乘客因骨盆股骨骨折、低血容性休克不幸身亡
法院認為自動駕駛不能免除駕駛人隨時注意車前狀況的注意義務
開啟了自動輔助駕駛，車子也無法避開所有事故
在道路交通法規中，科技再先進也只是輔助，駕駛人的注意義務，還是不能有懈怠
A明知自己未考領駕駛執照，仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段
行經積水路面時，他未減速慢行，在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時，又未能抓緊方向盤維持行進方向，導致車輛失控擦撞中央分隔島後，橫停於內側車道
雖然A隨即開啟警示燈，但其無照且不當處置水漂的過失，已先使道路處於極度危險之狀態
緊跟在後的被告 B 所駕駛的車輛，雖然配備有自動輔助駕駛系統，但該系統僅具備輔助功能，駕駛人依法仍須隨時監控路況
B 疏未注意車前橫停的A車，未做任何煞停準備便自後猛烈追 A車右側，導致 A車副駕駛座的乘客因骨盆股骨骨折、低血容性休克不幸身亡
法院認為自動駕駛不能免除駕駛人隨時注意車前狀況的注意義務
開啟了自動輔助駕駛，車子也無法避開所有事故
在道路交通法規中，科技再先進也只是輔助，駕駛人的注意義務，還是不能有懈怠
