骨折都癒合了，醫師也說鍛鍊後應該不會減少勞動能力，法院認定減損11%？
男子車禍造成右側脛骨、腓骨骨折。
原醫院回覆法院，骨折已癒合，只剩偶爾疼痛、肌力不足，等肌力鍛鍊後，「應無勞動能力減少」。
加害人因此主張既然醫院都說以後應該不會減損，怎麼還能求償？
法院認為因為這只是對未來恢復狀況的推測，真正還要看後續功能是否恢復。
一年多後，臺大醫院重新鑑定，發現被害人腳踝抗重力肌力僅3級、腳趾肌力僅2級，依AMA Guides綜合評估後，認定全人障害11%、勞動能力減損11%。
法院最後採用這份鑑定。
所以骨折癒合不等於功能完全恢復。
骨頭長好了，如果仍有肌力下降、活動受限、步態不穩等永久功能障礙，仍可能構成勞動能力減損。
法院看的是傷勢穩定後，實際還留下多少功能障礙。
臺灣高等法院109年度上易字第545號民事判決
原醫院回覆法院，骨折已癒合，只剩偶爾疼痛、肌力不足，等肌力鍛鍊後，「應無勞動能力減少」。
加害人因此主張既然醫院都說以後應該不會減損，怎麼還能求償？
法院認為因為這只是對未來恢復狀況的推測，真正還要看後續功能是否恢復。
一年多後，臺大醫院重新鑑定，發現被害人腳踝抗重力肌力僅3級、腳趾肌力僅2級，依AMA Guides綜合評估後，認定全人障害11%、勞動能力減損11%。
法院最後採用這份鑑定。
所以骨折癒合不等於功能完全恢復。
骨頭長好了，如果仍有肌力下降、活動受限、步態不穩等永久功能障礙，仍可能構成勞動能力減損。
法院看的是傷勢穩定後，實際還留下多少功能障礙。
臺灣高等法院109年度上易字第545號民事判決
