兒子把爸爸趕出去，最後連遺產都拿不到?
爸爸生前已經把房子送給兒子，結果兒子不但把爸爸趕出去，最後連遺產都拿不到。
父親在92年間把房地贈與兒子，希望兒子承繼家族。
但法院認定兒子取得房地後，曾把父親趕出去，還因為財產分配問題，辱罵爸爸「王八蛋」、「敗家子」。
更嚴重的是，父親後來生病住院，一直到臨終，兒子都很少照顧、探視。
父親因此多次向女兒及親友表示：「不讓兒子繼承我的財產。」
父親過世後，其他繼承人因此提告，要求確認兒子的繼承權不存在。
法院最後判兒子喪失繼承權。
因為民法第1145條規定，繼承人如果對被繼承人有重大虐待或侮辱，而且被繼承人曾表示不准他繼承，就會喪失繼承權。
兒子的太太雖然出庭說，他們跟爸爸關係很好，也提出一起吃飯、喝酒、聊天的影片。
但法院認為影片沒有日期，只能證明雙方「曾經」有互動，無法證明後來父子關係已經修復，更沒有證據證明爸爸已經原諒兒子。
所以不孝子女真的可能一毛遺產都拿不到。
但關鍵不是單純不孝。
而是必須符合重大虐待或侮辱＋被繼承人明確表示不得繼承這兩個條件。
父親在92年間把房地贈與兒子，希望兒子承繼家族。
但法院認定兒子取得房地後，曾把父親趕出去，還因為財產分配問題，辱罵爸爸「王八蛋」、「敗家子」。
更嚴重的是，父親後來生病住院，一直到臨終，兒子都很少照顧、探視。
父親因此多次向女兒及親友表示：「不讓兒子繼承我的財產。」
父親過世後，其他繼承人因此提告，要求確認兒子的繼承權不存在。
法院最後判兒子喪失繼承權。
因為民法第1145條規定，繼承人如果對被繼承人有重大虐待或侮辱，而且被繼承人曾表示不准他繼承，就會喪失繼承權。
兒子的太太雖然出庭說，他們跟爸爸關係很好，也提出一起吃飯、喝酒、聊天的影片。
但法院認為影片沒有日期，只能證明雙方「曾經」有互動，無法證明後來父子關係已經修復，更沒有證據證明爸爸已經原諒兒子。
所以不孝子女真的可能一毛遺產都拿不到。
但關鍵不是單純不孝。
而是必須符合重大虐待或侮辱＋被繼承人明確表示不得繼承這兩個條件。
