案件是被告參與「黑吃黑」，拿走詐騙被害人交付的100萬元，法院認為他成立三人以上共同詐欺取財罪。
​
但最後卻判他無罪，而且無罪確定。
​
為什麼？
​
因為檢察官起訴的是侵占。
​
詐騙集團原本要向被害人收取100萬元，車手卻動起歪腦筋，找人策劃黑吃黑。
​
計畫是車手收到100萬元後，通知其他人到場假裝搶走，讓詐騙集團以為錢真的被搶。
​
被告就是實際到車上把100萬元拿走的人。
​
檢察官因此以侵占罪起訴。
​
侵占罪有一個前提是東西原本必須是行為人合法持有，之後才把持有變成所有。
​
但這100萬元不是被告合法持有後才侵占。
​
法院認為被告事前就知道這筆錢是詐騙所得，還參與黑吃黑計畫，雖然沒有親自對被害人施詐，與車手及詐團成員是共犯。
​
所以他真正可能成立的是加重詐欺。
​
法院為什麼不改判詐欺？
​
因為侵占與詐欺的基本社會事實不同，法院不能直接變更起訴法條，把原本起訴侵占的案件改判詐欺。
​
因此侵占罪只能判無罪，而且已經確定。
​
但這不代表被告全身而退。
​
法院特別職權告發，指出先前詐欺、洗錢雖曾不起訴，但現在出現證人的新證述，可能符合發現新事實或新證據。
​
侵占無罪確定，不等於詐欺、洗錢也無罪。
​
檢察官還是會重新偵查，甚至另外起訴。
​
臺灣高等法院臺中分院115年度上易字第431號刑事判決