法院都派會計師去查帳，公司可以一直不給資料嗎？
案件是群海娛樂的股東Andy老師，持股25%，向法院聲請選派檢查人。
法院在114年5月裁定選任會計師，檢查公司自107年起的業務帳目、財產等資料。
群海娛樂一路抗告、再抗告，但最後都被駁回，選派檢查人的裁定確定。
問題是，裁定確定後，檢查人還是拿不到資料。
會計師從115年2月開始，多次發函要求公司提供帳冊、傳票等文件，法院也兩度發函催促。
但公司始終沒有提出完整資料，只表示部分資料正在配合刑事、稅務機關調查，有些還在整理，希望暫緩檢查。
結果拖了幾個月，檢查工作根本無法開始，最後連會計師都在6月辭任。
法院認為，這已經構成公司法第245條的規避、妨礙或拒絕檢查。
而且被罰的不一定只有公司。
曾淑惠身為法定代理人，對公司帳目及財產資料具有支配權，本來就應該配合提出，或指示保管資料的人提供。
因此法院最後裁定，群海娛樂罰錢，曾淑惠個人也罰錢。
公司法還有下一句，再次規避、妨礙或拒絕，可以按次處罰。
法院派檢查人不是公司願意就配合。
裁定確定後，拒絕交帳，連負責人自己都可能一起被罰。
法院在114年5月裁定選任會計師，檢查公司自107年起的業務帳目、財產等資料。
群海娛樂一路抗告、再抗告，但最後都被駁回，選派檢查人的裁定確定。
問題是，裁定確定後，檢查人還是拿不到資料。
會計師從115年2月開始，多次發函要求公司提供帳冊、傳票等文件，法院也兩度發函催促。
但公司始終沒有提出完整資料，只表示部分資料正在配合刑事、稅務機關調查，有些還在整理，希望暫緩檢查。
結果拖了幾個月，檢查工作根本無法開始，最後連會計師都在6月辭任。
法院認為，這已經構成公司法第245條的規避、妨礙或拒絕檢查。
而且被罰的不一定只有公司。
曾淑惠身為法定代理人，對公司帳目及財產資料具有支配權，本來就應該配合提出，或指示保管資料的人提供。
因此法院最後裁定，群海娛樂罰錢，曾淑惠個人也罰錢。
公司法還有下一句，再次規避、妨礙或拒絕，可以按次處罰。
法院派檢查人不是公司願意就配合。
裁定確定後，拒絕交帳，連負責人自己都可能一起被罰。
