小米露中毒死亡，無罪
人因為喝了一杯小米露中毒死亡。
但這案最麻煩的是連「到底中了什麼毒」都吵了快10年。
檢察官說，小吃店老闆因為店內小米露一直被偷，曾揚言要下藥毒死小偷，之後真的有人偷走小米露，輾轉落到被害人手上。
被害人喝完後頭暈、口吐白沫，最後多重器官衰竭死亡。
問題來了。
臺中榮總診斷是氨基甲酸鹽中毒，也就是Methomyl納乃得這類農藥。
但法醫研究所驗死者血液，卻驗出Permethrin百滅寧。
更扯的是，扣案那瓶小米露驗出的是納乃得，被告家裡搜到的農藥才是百滅寧。
換句話說酒裡的毒，跟死者血液裡的毒，對不起來。
高院因此判無罪。
最高法院二次發回，直接問到底是納乃得，還是百滅寧？
後來法醫研究所補充解釋死者可能同時喝進兩種農藥，只是納乃得經住院9天後已代謝掉，解剖時才只剩百滅寧。
但更二審最後仍認為就算知道她喝了毒酒，還是沒有積極證據證明毒是被告下的。
所以再次判無罪。
這毒究竟是誰放進去的?已經沒辦法知道了。
最高法院 99 年度台上字第 969 號刑事判決
但這案最麻煩的是連「到底中了什麼毒」都吵了快10年。
檢察官說，小吃店老闆因為店內小米露一直被偷，曾揚言要下藥毒死小偷，之後真的有人偷走小米露，輾轉落到被害人手上。
被害人喝完後頭暈、口吐白沫，最後多重器官衰竭死亡。
問題來了。
臺中榮總診斷是氨基甲酸鹽中毒，也就是Methomyl納乃得這類農藥。
但法醫研究所驗死者血液，卻驗出Permethrin百滅寧。
更扯的是，扣案那瓶小米露驗出的是納乃得，被告家裡搜到的農藥才是百滅寧。
換句話說酒裡的毒，跟死者血液裡的毒，對不起來。
高院因此判無罪。
最高法院二次發回，直接問到底是納乃得，還是百滅寧？
後來法醫研究所補充解釋死者可能同時喝進兩種農藥，只是納乃得經住院9天後已代謝掉，解剖時才只剩百滅寧。
但更二審最後仍認為就算知道她喝了毒酒，還是沒有積極證據證明毒是被告下的。
所以再次判無罪。
這毒究竟是誰放進去的?已經沒辦法知道了。
最高法院 99 年度台上字第 969 號刑事判決
