財報不實不一定可以求償
合邦電子為了美化營收，透過紙上境外公司做出5億多元假進貨，再做出5億多元假銷貨，把虧損包裝成成長。
243名投資人看到財報買進或續抱。後來檢調搜索，媒體又報導掏空、炒股，股價從8.42元跌到2.42元。
二審認為財報不實與股價下跌有關，判賠近2000萬元。
但最高法院說，這樣算太快。
因為股價在消息揭露前就已經下跌，搜索、掏空傳聞、炒股與市場波動，也可能共同造成損失。
投資人先前賣股賺到的784萬元要不要扣？消息揭露後長期不賣，損失擴大是否也有責任？另一名炒股者到底影響多少？都必須查清楚。
所以最高法院廢棄判決，發回重算。
財報造假，當然違法。
但損害賠償不是替每一根下跌的K線找一個人買單。
法律要追的，不是誰做錯事。
而是他的錯，究竟造成了多少損失。
243名投資人看到財報買進或續抱。後來檢調搜索，媒體又報導掏空、炒股，股價從8.42元跌到2.42元。
二審認為財報不實與股價下跌有關，判賠近2000萬元。
但最高法院說，這樣算太快。
因為股價在消息揭露前就已經下跌，搜索、掏空傳聞、炒股與市場波動，也可能共同造成損失。
投資人先前賣股賺到的784萬元要不要扣？消息揭露後長期不賣，損失擴大是否也有責任？另一名炒股者到底影響多少？都必須查清楚。
所以最高法院廢棄判決，發回重算。
財報造假，當然違法。
但損害賠償不是替每一根下跌的K線找一個人買單。
法律要追的，不是誰做錯事。
而是他的錯，究竟造成了多少損失。
