藥是真的改成自己包裝沒關係?
只要藥是真的，隨便怎麼包裝、怎麼賣都合法?
藥品的原裝本身就是法律保護的一部分
擅自拆散原廠大包裝，再套上自己印的盒子對外銷售
那就不只是在賣藥，而是在挑戰刑法的偽造文書與商標權
一家公司為了提高銷路，把合法購入的德可立爾等知名藥品原廠大盒裝拆掉，重新分裝成小盒或加大盒
甚至委託印刷廠，印製了帶有諾華商標、許可證字號、甚至商品條碼的紙盒與說明書
他說我賣的是真藥，成分跟原廠一模一樣，我只是為了方便消費者才改包裝，而且藥也是我花錢買來的，這應該符合商標權耗盡原則吧？
但法官說商標權耗盡的前提是「原裝銷售」
一旦擅自加工、改造或變更外包裝，卻仍標榜原廠商標，這會讓消費者混淆，誤以為你是原廠授權的經銷商
這不僅侵害了商標權，更嚴重的是外盒上的條碼與藥商名稱，代表了產品的身分證明
當冒用原廠名義印製這些資訊時， 即使藥是真的，但那個盒子是假的，仍然是行使偽造文書
連那份被你影印塞進盒子的說明書，也是受著作權法保護的語文著作
最後判決有罪
這是從事賣水貨或二手的賣家震撼教育
法律保護的不僅僅是內容物，還包含了包裝所承載的信譽與管理正確性
藥品的原裝本身就是法律保護的一部分
擅自拆散原廠大包裝，再套上自己印的盒子對外銷售
那就不只是在賣藥，而是在挑戰刑法的偽造文書與商標權
一家公司為了提高銷路，把合法購入的德可立爾等知名藥品原廠大盒裝拆掉，重新分裝成小盒或加大盒
甚至委託印刷廠，印製了帶有諾華商標、許可證字號、甚至商品條碼的紙盒與說明書
他說我賣的是真藥，成分跟原廠一模一樣，我只是為了方便消費者才改包裝，而且藥也是我花錢買來的，這應該符合商標權耗盡原則吧？
但法官說商標權耗盡的前提是「原裝銷售」
一旦擅自加工、改造或變更外包裝，卻仍標榜原廠商標，這會讓消費者混淆，誤以為你是原廠授權的經銷商
這不僅侵害了商標權，更嚴重的是外盒上的條碼與藥商名稱，代表了產品的身分證明
當冒用原廠名義印製這些資訊時， 即使藥是真的，但那個盒子是假的，仍然是行使偽造文書
連那份被你影印塞進盒子的說明書，也是受著作權法保護的語文著作
最後判決有罪
這是從事賣水貨或二手的賣家震撼教育
法律保護的不僅僅是內容物，還包含了包裝所承載的信譽與管理正確性
