股東會召集通知漏掉重大交易的詳細內容，決議要撤銷嗎？
生元製藥只有兩筆主要不動產，其中延平北路大樓後來以1億7500萬元出售，約占公司整體財產近3成，租金收益也約占30%。股東會通知雖有寫大樓出售案，卻沒有附買賣條件或主要內容，形式上確實違反公司法第172條第5項。
二審原本因此撤銷決議，但最高法院認為不能只看到「重大事項＋通知不完整」就直接撤銷。公司法第189條之1還要求法院判斷違法是否重大、是否足以影響決議結果。即使是不得以臨時動議提出的重大事項，也不能跳過這一步。
案件發回後，高等法院認定，所有股東早在數年前就知道大樓可能出售，反對股東甚至在會前已要求公司收買股份。股東會當天全體股東出席，表決結果為134萬股贊成、66萬股反對，贊成方本身已超過法定門檻。
通知雖違法，但瑕疵不重大，且不影響決議結果，依第189條之1駁回撤銷請求。
股東會程序違法，不代表決議一定撤銷。法院還要問，瑕疵到底有沒有真正影響股東參與權或表決結果。
最高法院112年度台上字第419號、臺灣高等法院112年度上更一字第38號
二審原本因此撤銷決議，但最高法院認為不能只看到「重大事項＋通知不完整」就直接撤銷。公司法第189條之1還要求法院判斷違法是否重大、是否足以影響決議結果。即使是不得以臨時動議提出的重大事項，也不能跳過這一步。
案件發回後，高等法院認定，所有股東早在數年前就知道大樓可能出售，反對股東甚至在會前已要求公司收買股份。股東會當天全體股東出席，表決結果為134萬股贊成、66萬股反對，贊成方本身已超過法定門檻。
通知雖違法，但瑕疵不重大，且不影響決議結果，依第189條之1駁回撤銷請求。
股東會程序違法，不代表決議一定撤銷。法院還要問，瑕疵到底有沒有真正影響股東參與權或表決結果。
最高法院112年度台上字第419號、臺灣高等法院112年度上更一字第38號
